AI生成的UI设计，现已胜过八成人类设计师

## 当UI拼搭效率大幅提升，对行业未来意味着什么？  当下各大厂的AI主导权争夺战打得正热。Anthropic刚推出Claude Design没几天，OpenAI就甩出了全新的图像生成模型，这次还专门针对UI设计做了调优。我亲自测试了一番，不得不说结果相当惊艳。 ## 等等，真的假的？ 两年前ChatGPT刚能生成图像的时候，它做的UI设计烂得和当年爆火的「威尔史密斯吃意大利面」恶搞AI图差不多。 看得出来那时候模型是拿设计师作品站Dribbble的数据训练的：它拼命想把界面做得吸睛有创意，但界面本身错得离谱，笑死人。  这就是2022年底到2023年初AI做UI的水平 ### 现在早就不一样了 我用两个简单提示词，分别生成了B2B金融APP和B2C孕期跟踪APP的界面。刚好这两类产品我都做过，评估起来更客观。 除了一点点内边距不对、图标杂乱的小问题，这些作品拿到Dribbble上发也能打9分。  Open AI Image 2模型生成的UI设计 你说这算正经UI设计吗？其实只能算Dribbble风格的展示稿。 这些图里的文字也全是Dribbble作品常见的老套路，比如上面用到的人名，全是设计师互相抄了十几年的那几个。 > 现在AI只是抄了这些抄来的东西。 为什么大部分女性名都叫Ava？因为设计师发现三个字母的名字排版起来更美观。大家做展示稿只追求好看，根本不会考虑长名字放进去会不会出问题。  这是一年前谷歌Stitch做的UI，从那时到现在的进步肉眼可见。 ## AI只会越来越强 现在AI的水平已经超过八成设计师的手工产出了，未来还会继续进步，迟早能摸到九成设计师的水平。 > 那设计师是不是要完蛋了？我们没饭吃了？收拾包袱走人让AI全包了？ **当然没这么简单。** 这个问题的根源，其实早在AI出现之前就有误区：能把Dribbble的风格模仿得惟妙惟肖，就等于能做好设计、做出成功产品吗？ 以前就有很多设计师无脑抄Dribbble上的模板和创意，可问题在于，Dribbble上几乎所有作品都不是实际能用的APP，只是用来赚第一印象的展示稿而已。  这个孕期APP界面虽然有点套路，和Dribbble热门作品大同小异，但质量已经很不错了 从这点来看，我这次让OpenAI生成的两个作品，比Dribbble上很多展示稿都要更实在。 ## 审美是设计师的护城河吗？ AI的输出质量一直在进步，那它是不是早晚能参透审美——设计界最后一块神秘圣杯？答案是既是也不是。 AI的输出肯定会越来越好，这已经在发生了。但审美本身是一直在升级的，不是一成不变：一个风格用多了就会过时，大众的审美也会跟着调整。 所以AI生成的设计越多，就越需要设计师靠审美跳出同质化、做出差异化，之后AI再学会这些新审美，整个循环重新开始。  我2024年画过这张趋势图，当时预言到2025年AI就能掌握大部分UX（包括UI）的基础能力，我们就能腾出手做创新了。现在看我还慢了一年。 ## 到底什么才是设计 问题出在，大家一直把设计等同于纯拼搭组件：打开设计软件点几个按钮，拖几块矩形框拼一拼就完事了。 本来大部分UI工作这么多年都是靠模板堆出来的，没什么创意，所以AI不是来取代设计师的，它是帮你加快工作速度的工具。  就像当年Photoshop被Sketch取代，后来Sketch又被Figma取代，都是为了做UI更快更好；现在我们有了AI，出概念图只需要几分钟，不用再花几小时了。 > 你发现了吗？ > 所有苹果UI展示稿顶部都标9:41，这是纪念乔布斯发布第一代iPhone时，苹果官方宣传图上显示的就是这个时间。  我们困在同质化循环里太久了，UX需要创新。 ## 最终拍板的还是人 大家的恐惧大多来自对未知的不安，很多人觉得AI做UIUX越来越强，设计师就没用了。 可说到底，你得懂设计，才能判断ChatGPT生成的图好不好啊。我能判断层级、信息架构、排版、清晰度、对比度这些做得到不到位。 我会满意AI生成的这些设计吗？不会。它们确实能当不错的起点，但离做出真正有价值的产品还差得远。 但好处是，我脑子里有20个具体想法，可以快速让AI生成出来，再主动挑最好的部分融合。AI最大的作用就是加快了创意探索阶段。放在以前，我得去Dribbble找一大堆灵感，全部自己动手做，现在省了太多事。  未来大部分人可以快速做出合格的基础UX，而少数创新者会开发全新的东西，这些新东西反过来又会成为下一代的基础UX。 ## 设计师和外行看到的有什么不一样？ 外行看UI，就是一堆图标、框框和文字而已。如果你没预算请设计师，现在不用设计师也能做出比一年前好得多的东西。 但哪怕用同样的AI工具，设计师做出来的东西还是会好太多，尤其是现在满大街都是7分UI，好设计的优势只会更突出。 ## 「及格就好」的陷阱 当所有产品的设计都能做到及格好看，设计就必须往新方向走了。 > 就是往那些AI还没机会爬取学习过的方向走。 AI工具帮我们省了大量时间：初稿几分钟就能出来，拿到不错的结果也只需要几小时，不用花好几天了。那省出来的时间我们用来干嘛？ 一种选择是裁掉大部分设计师，用AI快速堆出更多产品，反正质量都在7-9分之间，快就是优势，批量出及格货就行。  当全行业水平都差不多，差异化和超越就成了必然需求 可大家都这么做的话，及格就再也不够用了。越来越多模板会变成无聊的老套路，以前看起来不错的东西，慢慢就会有一股浓浓的「AI味」。 如果产品本身价值差异大，这倒不是大问题，但如果同类产品价值差不多，设计差异就很关键了。只满足于及格，就等于接受和对手平分市场，本质是放弃了竞争。  哪怕有AI，开发岗的需求量还是在涨 ## AI先冲击了写代码 AI最先风靡的就是写代码，到现在快一年了，哪个开发不用AI写代码？ 但AI取代开发了吗？并没有，反而市场对优秀开发的需求比以前更大了，岗位整体还在增长。企业发现，快速出及格货不再是护城河，你得比对手做得更好才行，所以我们进入了一场全新的竞赛。  设计师岗位正在增长 ## UIUX也会是同样的结果 事实上，2025年UIUX岗位的增长速度已经超过了科技行业的整体增速，哪怕AI已经普及了。 这点我讲了很久了：自从扁平化设计流行之后，产品设计就越来越僵化了，不管UX还是UI都是这样。模板、组件、拖拖拽拽的工作方式，把设计拆成了按流程走的流水线活。 > 解决这个问题就得这么做，只能这么做，反正大家都是这么过来的，没时间瞎试新东西！ 就算有变化，大部分APP和网站也都是抄了又抄。我们已经多久没出过「下拉刷新」这种级别的原创交互了？ 放在以前，攒出一套大家都认可的常规UI就要花很多时间，现在快多了，我们就能退一步思考：我们真的还要用十年前的老模板解决问题吗？ **会不会有更好的方法？**  现在这一代设计师，每天就是重复那几个拖放操作，这种活本来就该交给AI自动化。 现在我们不用再对着一堆预制块，按说明书拼出一模一样的东西了，我们有了无限可能的创作画布。做原型太快了，我们可以想出AI从来没见过的新概念，让AI帮我们生成出来测试迭代，不行就直接扔掉换下一个。 ## 拼搭组件的时代结束了 太好了！我从2022年就盼着这一天。现在是时候回归真正的创作了：自己做设计决策，清楚什么好用、什么不好用、为什么，测试新想法，快速迭代，不怕试错。我们现在已经有条件同时试多个方案了，基于设计系统的组件拼搭工作完全可以自动化。 ## 接下来该突破了 AI已经追赶上了我们拼搭UI的水平，这是好事，我们现在能更快做完基础工作。下一步就是跳出拼搭，去未知领域探索新东西。 新的UI范式、新的UX模式、新的交互流程，让UI和前端重新融合，给用户带来更多惊喜。我对这样的未来充满期待。就像开发岗一样，未来反而更需要设计师：当基础工作都有AI打底，对设计师的需求只会暴涨。  我们真的不需要更多这种无聊的东西了。 企业现在会更愿意招有创造力的设计师，让他们用AI工具挖掘新概念，真正做竞争而不是做模仿。这些设计师能反复调整提示词，把7分的设计打磨到9分甚至更好，这个过程中一定会蹦出很多很棒的新想法。 手工设计也不会完全消失，AI帮你走完九成的路，剩下的你可以手工试验，不管是用设计软件还是直接写代码调整，打破常规模板，做出不一样的东西。 审美和好奇心才是设计师真正的核心能力，不是拼框框的能力。尤其是我们统计过，我们PF库里[80%-97%的网站](https://pageformance.com/categories)，根本没人做调研、测试和优化，上线之后好几个月都不带变的。  上线就扔是大部分产品的常态 这很可怕：我们批量生产了一堆东西，却根本不知道为什么要做，只是为了做而做而已。 > 就是多做一堆东西罢了。 工具变了，但做设计的还是人，区别只在于是你自己做决策，还是把决策外包给AI。如果你懂什么是好设计，你就能把AI做的好设计升级成顶级设计。 AI只能给你做出及格的设计，如果你不懂设计，你都不知道该改哪里、怎么改，上限就是做到和对手一样，变成千千万万个7分产品里的其中一个。 我们可以做得更好，也一定会做得更好。我已经迫不及待要设计真正的新东西了！ 我做优质健康和[长寿](https://longevitydeck.com/)类APP，我也用AI工具，同时我运营着目前顶尖的网站优化工具[Pageformance](https://pageformance.com/)。你可以在[X](https://x.com/michalmalewicz)和[YouTube](https://youtube.com/@deliberatelydefiant)找到我。_这篇文章没有用AI写_，**没必要，我手写我心。**